Campbell barra honorários de R$ 750 milhões a gestor da Oi
Ministro do STJ barra pagamento fixado por juíza e aciona CNJ diante de risco de favorecimento em recuperação judicial.
Aguinaldo Rodrigues, especial para o BNC Amazonas
Publicado em: 15/01/2026 às 11:59 | Atualizado em: 15/01/2026 às 12:02
O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Mauro Campbell suspendeu o pagamento de honorários que poderiam chegar a R$ 750 milhões ao administrador judicial da Oi, Bruno Rezende.
A medida atinge decisão da juíza Simone Chevrand, da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, proferida em 18 de dezembro, e levanta questionamentos sobre possível favorecimento no processo de recuperação judicial da companhia.
A juíza havia fixado a remuneração do administrador em 5% sobre o valor efetivamente pago aos credores.
Como o próprio administrador estimou em cerca de R$ 15 bilhões o total de ativos da Oi passíveis de venda, o percentual resultaria em uma remuneração considerada fora do padrão usual adotado pelo Judiciário em casos semelhantes.
Na decisão suspensa, a magistrada argumentou que a fixação dos honorários estaria dentro da previsão legal e vinculada ao desempenho do gestor, sustentando que o objetivo central do processo recuperacional é satisfazer os credores.
Campbell, no entanto, entendeu que a medida pode extrapolar os limites da razoabilidade e comprometer a finalidade do processo, que é preservar a empresa e assegurar tratamento equilibrado aos credores.
Além de suspender qualquer pagamento, o ministro determinou que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) acompanhe o andamento do caso.
A decisão busca evitar que uma remuneração bilionária seja autorizada sem análise mais aprofundada, preservando a credibilidade do Judiciário e afastando a percepção de privilégio indevido em um processo de grande impacto econômico.
Entenda o caso
O administrador judicial é um auxiliar do juiz em processos de recuperação judicial ou falência. Sua função é fiscalizar a empresa, organizar a relação de credores e prestar informações técnicas ao Judiciário, atuando de forma neutra, sem beneficiar qualquer das partes.
A remuneração desse profissional deve ser proporcional e compatível com o trabalho exercido, justamente para evitar conflitos de interesse ou ganhos desproporcionais às custas do processo.
No caso da Oi, é importante destacar que a empresa não está em falência, mas em recuperação judicial. Isso significa que, apesar da crise financeira, a companhia segue operando sob supervisão do Judiciário, com o objetivo de reorganizar dívidas e pagar credores de forma ordenada.
A falência só ocorre quando se conclui que a recuperação é inviável, o que não é a situação atual.
Leia mais no blog de Lauro Jardim, em O Globo.
Leia mais
Falida, operadora Oi sofre execução bilionária do Dnit
Foto: TSE/divulgação
