O que pode revelar celular de Nikolas Ferreira do plano de fuga de Bolsonaro?

O Supremo Tribunal Federal (STF) ainda não tinha tomado qualquer decisão pública sobre a notícia-crime apresentada pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP) contra o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) até às 23h desta segunda-feira, 24 de novembro.

O caso, registrado na noite de domingo (23), está sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, que deve apreender o celular de Ferreira.

A denúncia acusa Ferreira de auxiliar Jair Bolsonaro a descumprir regras da prisão domiciliar, ao usar o celular durante visita realizada enquanto o preso estava proibido de manter contatos externos.

Para Erika, o celular pode ter servido como meio para troca de mensagens e até eventual apoio a um plano de fuga, hipótese levantada pela Polícia Federal ao justificar a prisão preventiva de Bolsonaro.

A petição entregue ao Supremo cita imagens de TV, incluindo registros feitos por drone, que mostram Ferreira manuseando o celular dentro da casa onde Bolsonaro estava custodiado.

Segundo a deputada, a simples presença de um aparelho de comunicação no ambiente já configuraria violação das regras impostas ao preso.

Por isso, a deputada solicita a apreensão imediata do celular de Nikolas Ferreira, para que o aparelho passe por perícia e possa revelar eventuais contatos, registros de mensagens ou ligações realizadas no período.

Ela também pede a oitiva de agentes responsáveis pelo monitoramento da prisão domiciliar e a avaliação de medidas cautelares adicionais.

Leia mais

‘VAR da Câmara’ expulsa mentira de jogo de Nikolas Ferreira

Medidas possíveis no STF

Com o caso em análise e ainda sem manifestação pública de Moraes, especialistas apontam que algumas providências podem ser adotadas nas próximas horas ou dias:

•⁠ ⁠apreensão e perícia do celular do deputado, como forma de preservar provas;
•⁠ ⁠quebra de sigilo telefônico ou telemático, se houver indícios robustos de comunicação proibida;
•⁠ ⁠abertura formal de inquérito no âmbito da corte;
•⁠ ⁠aplicação de medidas cautelares, como restrição de contato com investigados ou limitações no exercício do mandato.

A hipótese de apreensão do aparelho é considerada central, já que a denúncia gira em torno do uso do celular em momento de proibição explícita ao ex-presidente.

Deputado “espantado”

O silêncio inicial do Supremo aumenta o ambiente de tensão política. Embora não haja prazo formal para resposta, a denúncia foi apresentada em um momento sensível, logo após a decretação da prisão preventiva de Bolsonaro.

Nikolas Ferreira, por sua vez, afirmou publicamente ter recebido a acusação com “absoluto espanto”, negou irregularidades e disse desconhecer qualquer proibição relacionada ao uso do celular.

Enquanto Moraes ainda avalia se há elementos suficientes para abrir investigação, o caso já mobiliza a Câmara, a base bolsonarista e opositores, que enxergam na denúncia um possível desdobramento da crise provocada pelo descumprimento das regras da custódia do ex-presidente.

Foto: Kayo Magalhães/Agência Câmara