Amazonino perde 4 minutos por campanha difamatĂ³ria contra Braga

Publicado em: 20/08/2017 Ă s 13:30 | Atualizado em: 20/08/2017 Ă s 13:30
Por Rosiene Carvalho, da RedaĂ§Ă£o
O candidato a governador Amazonino Mendes (PDT) perdeu 4 minutos nas inserções diĂ¡rias em TVs por “campanha difamatĂ³ria” contra o adversĂ¡rio Eduardo Braga (PMDB). A decisĂ£o foi tomada pelo juiz auxiliar da presidĂªncia para a EleiĂ§Ă£o Suplementar Bartolomeu Ferreira de Azevedo JĂºnior.
A coligaĂ§Ă£o “UniĂ£o pelo Amazonas” de Eduardo Braga apresentou o pedido de direito de resposta em funĂ§Ă£o de inserções de 30 segundos em que a coligaĂ§Ă£o de Amazonino afirma que o candidato quando foi Ministro de Minas e Energia “aumentou o valor da tarifa de energia elĂ©trica”.
De acordo com a decisĂ£o do jurista Bartolomeu Azevedo, que acolheu os argumentos da defesa, reajustes de tarifas sĂ£o realizados pela AgĂªncia Nacional de Energia ElĂ©trica (Aneel) e nĂ£o pelo titular do MinistĂ©rio de Minas e Energia.
“Resta ao Ministro dos Transportes apenas a funĂ§Ă£o homologatĂ³ria do procedimento, notadamente quanto aos aspectos legais do ato, conforme inciso V, do art. 29, da Lei 8.987/95. Portanto, pode-se afirmar que, segundo a legislaĂ§Ă£o vigente, nĂ£o Ă© do Ministro das Minas e Energia a responsabilidade pelo reajuste da tarifa de energia elĂ©trica. Nesse passo, a afirmaĂ§Ă£o de que seria do Representado, enquanto Ministro, a responsabilidade pelo reajuste Ă© afirmaĂ§Ă£o manifestamente inverĂdica e difamatĂ³ria, o que viola os princĂpios da propaganda eleitoral e enseja direito de resposta”, afirma Bartolomeu em trecho da decisĂ£o.
O direito de resposta foi concedido para ser veiculado nas emissoras TV Amazonas ( quatro inserções de 30 segundos), na TV A CrĂtica ( duas inserções de 30 segundos) e TV Bandeirantes (duas inserções de 30 segundos).
O advogado da coligaĂ§Ă£o “Movimento pela ReconstruĂ§Ă£o do Amazonas”, Yuri Dantas Barroso, afirmou que a coligaĂ§Ă£o discorda da decisĂ£o e por isso vai recorrer para reformar a sentença.
“O fato nĂ£o Ă© sabidamente inverĂdico. HĂ¡ um debate sobre a autorizaĂ§Ă£o do aumento, o que faz da questĂ£o controversa e afasta o ideia de fato sabidamente inverĂdico”, afirmou o advogado.
A defesa de Amazonino alega que atĂ© mesmo Marcelo Ramos (PR), candidato a vice de Braga, jĂ¡ afirmou  que o ex-ministro foi responsĂ¡vel pelo aumento da tarifa.
Segundo a defesa de Amazonino, consta nos documentos que vĂ£o embasar o recurso “portaria assinada pelo entĂ£o ministro que autorizou a indenizaĂ§Ă£o da EletrobrĂ¡s Amazonas Energia, que resultou no aumento de atĂ© 42,55%”.